Варианты архитектуры корпоративной аналитической платформы :
построенная с использованием аналитических панелей
построенная на независимых витринах данных
построенная на едином хранилище данных
Архитектура, построенная только с использованием аналитических панелей.
Такие системы следует разрабатывать в организациях с невыработанной стратегией развития аналитической культуры, которые находятся в поиске и попытках осознания задач, решаемых аналитическими платформами.

Характерной чертой таких систем является то, что анализ строится непосредственно на данных из операционных систем.


Плюсы
  1. Почти «мгновенное» внедрение из-за отсутствия специализированной системы хранения данных
  2. Минимально возможные затраты на внедрение из-за использования только платформы построения аналитических панелей



Минусы
  1. Нет возможности адекватно синхронизировать несколько систем источников, что сужает круг вопросов, на которые можно будет получить ответы.
  2. Системные источники содержат данные очень низкого качества с точки зрения их роли в поддержке принятия решений. Это обусловлено отсутствием этапа очистки данных, реализуемого на уровне специализированных систем хранения.
  3. Возрастающая нагрузка на систему источник.


Транзакционные системы не приспособлены для обеспечения выполнения сложных запросов. В некоторых случаях использование аналитических систем непосредственно на данных из систем источников может приводить к остановке работы операционной системы.


Архитектура, построенная на независимых витринах данных.


Данные решения применяются в больших организациях, когда инициатором построения аналитической платформы является одно из подразделений, зачастую имеющее своих собственных IT специалистов.
Плюсы
  1. Витрина проектируется для решения задач конкретного подразделения.
  2. Минимально возможные затраты на внедрение из-за использования только платформы построения аналитических панелей
  3. Достаточно узкая специализация решения, позволяет оптимизировать работу под конкретные группы пользователей.



Минусы
  1. При тиражировании данного подхода на несколько подразделений происходит дублирование хранения одной и той же информации в разных витринах. Как следствие - увеличиваются расходы на хранение.
  2. При увеличении количества источников многократно усложняется процесс наполнения витрин и возникает дополнительная задача обеспечения непротиворечивости данных между витринами.
  3. Невозможно построить единую картину бизнеса в организации т.к. отсутствует место консолидированного хранения всех данных.


Архитектура, построенная на едином хранилище данных

Решения, построенные на едином хранилище данных, позволяют решать задачу создания консолидированного источника информации обо всей организации. Витрины данных при этом подходе являются подмножествами относительно основного хранилища, создаваемые для решения задач конкретных подразделений. Дополнительно организовывается доступ пользователей к детальным данным основного хранилища, в случаях, когда данных в витрине недостаточно для получения более полной картины положении дел в организации.
Плюсы
  1. Снимается вопрос усложнения наполнение витрин данных от нескольких источников, потому что для всех витрин остается только один источник – основное хранилище.
  2. Использование MDM позволяет повышать качество исходных данных.
  3. Появляется возможность относительно просто решать задачи масштабирования хранилища и добавления новых витрин данных.
  4. Гарантированная производительность



Минусы
  1. Существенно снижается скорость внедрения из-за необходимости согласовывать с принятым архитектурным подходом требования из различных бизнес-областей.
  2. Существенные затраты на хранение данных из-за дублирования части данных основного хранилища в нескольких витринах

Выбор конкретного варианта архитектуры обуславливается:
1
Набором задач, стоящими перед группой внедрения
2
Требуемой скоростью внедрения
3
Уровнем профессионализма участников
4
Наличием или отсутствием в компании стратегии по внедрении и развитию аналитической платформы